Ухвала суду № 85979012, 29.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29417/19

Провадження № 1-кс/947/16058/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42018160690000206 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160690000206 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, упродовж 20162018 років службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні.

Згідно повідомлення з 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20810674,63 грн. з підрядними організаціями, в тому числі ТОВ «Перший квартал» відповідно до договору генерального підряду від 04.09.2017 №44/17 по об`єкту «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» на суму

9512091,05 грн.

Станом на 31.12.2018 договір генерального підряду від 04.09.2017 №44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал»та ПівденнимТКЕУ профінансовано на 20185 тис. грн.

У грудні 2018 року договір генерального підряду від 04.09.2017 №44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал»та ПівденнимТКЕУ розірвано.

Органом досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному проваджені, з метою визначення вартості установленого обладнання та встановлення суми збитків, 31.10.2019 винесено постанову про доручення на проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України..

В подальшому, до слідчого управління ГУНП в Одеській області за

вих. №19/116-20642 від 11.11.2019 надійшло клопотання експерта №451ТГ від 06.11.2019, щодо надання додаткових документів для дослідження та надання доступу до об`єктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» із експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення необхідних експертних досліджень, встановлення фактичного фізичного та технічного стану, працездатності об`єктів дослідження, встановлення обставин, що мають суттєве значення для визначення заподіяної шкоди та встановлення розміру збитків.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зв`язку з недостатньою кількістю вихідних даних, необхідних для проведення призначеної експертизи, експертом до СУ ГУНП в Одеській області було подано відповідне клопотання №451 ТГ від 06.11.2019 року, чим фактично й обумовлюється подане стороною обвинувачення клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині можливості досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду, в результаті задоволення поданого клопотання, оскільки викладене забезпечить фактичне проведення експертних досліджень.

Згідно інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей, що підлягають доказуванню під час розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42018160690000206від 31.05.2018,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.364,ч.2ст.366КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №42018160690000206 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне,

вул. Польова, 51, в/м Дачне-2, із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України.

Виконання ухвалидозволити старшомуслідчому СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_5 ,групі прокуроріввійськової прокуратуриПівденного регіонуУкраїни,які здійснюютьпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні №42018160690000206від 31.05.2018у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1