Ухвала суду № 85978949, 25.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10682/19

Провадження № 1-кс/947/15857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Піщевського А.А., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Тітова В.Г., Степуренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники заперечували проти вищезазначеного клопотання слідчого, вказуючи, що у слідства було більше ніж достатньо часу для завершення вказаного досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000172 від 04.03.20019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , яка на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаним зі збутом наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та обґрунтовано підозрюється у тому, що скоїла нові аналогічні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, група осіб, до якої входить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодили канал постачання та організували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені особи обґрунтовано підозрюються у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_3

Далі, 13.05.2019, близько 12.20 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_1 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_4 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Там, ОСОБА_1 , отримавши від особи під псевдонімом

ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який вона заздалегідь отримала для подальшого збуту від ОСОБА_3 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,322 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон 0,058г.

Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_3 .

Так, 09.07.2019, близько 09.00 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_3 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_4 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Перебуваючи за вказаною адресою, до особи під псевдонімом

ОСОБА_4 автомобілі марки «Volkswagen», реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, під`їхала ОСОБА_3 , якій він передав грошові кошти в сумі 400 гривень, а ОСОБА_3 , в свою чергу знаходячись в салоні автомобілю незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,304 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон 0,101г.

Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_3 .

Крім того, 04.09.2019, близько 16.30 год., в ході проведення оперативної закупки, особа під псевдонімом ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_2 , який в свою чергу діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_2 , а останній, в свою чергу, незаконно збув йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він заздалегідь отримав для подальшого збуту від ОСОБА_3 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,355 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон 0,052г.

27.09.2019 на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та направлено його поштою за місцем мешкання підозрюваних.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від02.10.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано з метою приводу останніх для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про обрання ОСОБА_2 ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2019.

Стосовно ОСОБА_3 слідчим 15.10.2019 винесено постанову про оголошення підозрюваної у розшук, у зв`язку з тим, що її місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - речовими доказами: наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та протоколами огляду речових доказів, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами допитіву якості свідків, осіб які приймали участь в оформленні та проведенні оперативних закупок, протоколами обшуків, іншими протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, даними, що характеризують особу підозрюваних, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не представляється можливим, оскільки вказана справа має особливу складність, необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розглядудля прийняття законного та обґрунтованого рішення. За вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких вказані дії проводились (ухвал суду);

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до абонентських з`єднань підозрюваних;

- ознайомити сторону захисту з висновками експертиз та здати речові доказидо камери зберігання;

- виділити матеріали з кримінального провадження за фактом збуту невстановленою особою ОСОБА_3 наркотичного засобу;

- встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 , у разі не встановлення місцезнаходження останньої, виділити стосовно неї матеріали вокреме провадження;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дійта документами, на підставі яких вказані дії проводились;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного (інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в винесенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000172до чотирьох місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000172 від 04.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.