Ухвала суду № 85978934, 27.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10682/19

Провадження № 1-кс/947/15965/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000172 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 , яка на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаним зі збутом наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та обґрунтовано підозрюється у тому, що скоїла нові аналогічні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, група осіб, до якої входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодили канал постачання та організували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи обґрунтовано підозрюються у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Далі, 13.05.2019, близько 12.20 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_6 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Там, ОСОБА_6 , отримавши від особи під псевдонімом

ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який вона заздалегідь отримала для подальшого збуту від ОСОБА_5 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,322 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,058г.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Так, 09.07.2019, близько 09.00 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Перебуваючи за вказаною адресою, до особи під псевдонімом

ОСОБА_8 автомобілі марки «Volkswagen», реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, під`їхала

ОСОБА_5 , якій він передав грошові кошти в сумі 400 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу знаходячись в салоні автомобілю незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,304 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,101г.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Крім того, 04.09.2019, близько 16.30 год., в ході проведення оперативної закупки, особа під псевдонімом ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_7 , який в свою чергу діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, незаконно збув йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він заздалегідь отримав для подальшого збуту від ОСОБА_5 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,355 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,052г.

27.09.2019 на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та направлено його поштою за місцем мешкання підозрюваної.

Слідчим суддею Київського РС м. Одеси ОСОБА_9 01.10.2019 винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2019 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку від переховуванням підозрюваної від досудового слідства.

26.11.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 3 підозрювану ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси

ОСОБА_9 від 01.10.2019. В подальшому встановлено, що останні 3 дні підозрювана мешкала за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, встановлено, що за вказаною адресою разом зі

ОСОБА_5 мешкала ОСОБА_10 , яка є підозрюваною по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019160000000735 від 25.07.2019 та відносно якої було винесено постанову про оголошення її у розшук.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, вилучення та збереження речових доказів, без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ст. 234, 237 КПК України, було здійснено проникнення та проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_4 .

В результаті проведення обшуку зазначеного будинку, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено, наступне:

1.Планшет «Самсунг», чорного кольору, с/н R52K19TGGA

2.Мобільний телефон марки «REZONE», синього кольору, з сім картою «Київстар»

3.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_2 , з сім картою «Лайфселл»

4.Мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4

5.Мобільний телефон марки «Sigma», імеі НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар»

6.Мобільний телефон марки «Vetra», імеі НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7

7.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9

8.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_10

9.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_11

10.Планшет марки «Toshibo», с/н 7В363343R

11.Прозорий полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника кВ.

АДРЕСА_5 відсутні.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 12.35 годин 26.11.2019 по 13.50 годин 26.11.2019, без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, було здійснено проникнення та проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_4 . Після чого речі, предмети та документи, було вилучено та упаковано, на упаковці яких поставили свої підписи присутні під час проведення обшуку вказаної квартири.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений обшук мав на меті необхідність врятування та збереження майна, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000172 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обушку жилого приміщення, а саме квартири за місцем фактичного тимчасового мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , який фактично було проведено старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 12:35 год. по 13:50 год., 26.11.2019 року, та під час якого було виявлено та вилучено майно, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно переліку зазначеного у протоколі обушку від 26.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1