Рішення № 85978932, 20.11.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/845/19

Провадження номер: 2/223/296/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Разом з позивачкою у вищезазначеній квартирі зареєстровані: син позивачки – ОСОБА_3 , його дружина – ОСОБА_2 та онуки позивачки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідачка 01 жовтня 2013 року, зареєструвавши своє місце проживання за зазначеною адресою, мешкати в спірній квартирі не стала та виїхала за межі міста Вугледар, однак з реєстраційного обліку не знялась, будь-яких пропозицій щодо подальшого перебування зареєстрованою у зазначеній квартирі не робила. Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 , при її фактичному не проживанні в цій квартирі, спричинила позивачці ряд ускладнень як в користуванні, так і в розпорядженні належним їй майном, оскільки ОСОБА_1 , не маючи достатніх коштів на сплату комунальних послуг не має можливості претендувати на отримання субсидії. Тому, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 39).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 39).

Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення щодо місця, дати та часу розгляду справи (а.с. 41).

Згідно доповідної кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю Відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/889 від 16 серпня 2019 року, вручити судові повідомлення останній про місце, дату та час розгляду справи виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_2 за даною адресою відсутня (а.с. 25, 28).

У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 04 вересня 2019 року, від 01 жовтня 2019 року та від 28 жовтня 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 29, 30, 43).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 червня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2 від 22 січня 2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50623808 від 22.01.2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_6 , та отримала у спадок квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №111277366 від 22.01.2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки №14 від 16 липня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», та витягу х Домової книги щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до акту про не проживання №13 від 16 липня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично з 01.10.2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік, що підтверджується актом про фактичне не проживання №13 від 16 липня 2019 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар». Окрім того, відповідачка добровільно вибула з вищезазначеної квартири, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 317, 321, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.