Ухвала суду № 85978810, 28.11.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1450/13-ц

Номер провадження 6/220/38/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №220/1450/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

у с т а н о в и в :

26 листопада 2019 до суду надійшла вказана заява в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 220/1450/13-ц, звернувши до виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження із стягувача з ПАТ «Родовід банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 220/1450/13-ц від 02 квітня 2008 року.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішується судом відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України. При цьому, вимога про видачу дубліката виконавчого листа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не може бути розглянута судом до набрання чинності ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року, якою замінено сторону у справі ПАТ «Родовід банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт «Капітал».

Натомість на день надходження заяви про видачу дубліката виконавчого листа на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року, якою замінено сторону у справі ПАТ «Родовід банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт «Капітал» подано апеляційну скаргу боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , справа направлена до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за заявою сторони, яка була замінена правонаступником, необхідними умовами є наявність матеріалів цивільної справи та набрання законної сили ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року, якою було замінено сторону у справі правонаступником, а тому вважаю за необхідне провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа зупинити до набрання законної сили ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни її правонаступником .

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №220/1450/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання- зупинити до набрання законної сили ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року, прийнятою за результатами розгляду питання щодо заміни сторони у справі № 220/1450/13-ц, шляхом заміни її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун