Ухвала суду № 85978723, 29.11.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.11.2019

Справа № 501/4061/19

1-кс/501/1094/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

слідчого - Андрієшина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019160160000473 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Клименко Н.О., обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160160000473 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2019 року до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника міського голови Чорноморської міської ради Одеської області за фактом виявлення можливої підробки документів, які були надані фізичною особою, з метою надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на розгляд постійної комісії з питань будівництва, регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та благоустрою Чорноморської міської ради Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0078 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та подані інші документи. Так, з метою створення підстав для надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме - з метою набуття права власності на будь-яку будівлю на даній земельній ділянці зареєстровану у державному реєстрі нерухомого майна по спрощеній процедурі, ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» було створено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . В даному офіційному документі зазначено, що вказаний об`єкт було побудовано до 05.08.1992, у зв`язку з чим, він не є самочинним. Проте, встановлено, що станом на 10.02.2018 даного будинку ще не було.

Вказані обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів документації, призначення відповідних експертних досліджень.

З метою перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність витребувати у службових осіб ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41682599, місцезнаходження юридичної особи: 65012 місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15) оригінали:

-інвентаризаційної справи щодо здійснення ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» технічної інвентаризації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_1 ;

-технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору ОСОБА_1 із ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» про замовлення здійснення технічної інвентаризації вказаного об`єкту;

-інших документів, які були подані ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та складених ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» для здійснення технічної інвентаризації вказаного об`єкту,

завірені належним чином копії:

-свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ПРОФПРОЕКТ»;

-наказів про призначення/переведення на посаду, звільнення, трудових книжок, посадових інструкцій, паспортів керівника суб`єкта господарювання - ОСОБА_2 та виконавця - ОСОБА_3 ;

-кваліфікаційного сертифіката на право виконання робіт з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та виконавця - ОСОБА_3 , які діяли станом на 23.02.2018.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», другий екземпляр матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Зазначена інформація не становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Клименко Н.О. про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №12019160160000473 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшину Владиславу Володимировичу або за дорученням слідчого співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41682599, місцезнаходження юридичної особи: 65012 місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15), а саме:

-інвентаризаційної справи щодо здійснення ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» технічної інвентаризації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_1 ;

-технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору ОСОБА_1 із ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» про замовлення здійснення технічної інвентаризації вказаного об`єкту;

-інших документів, які були подані ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та складених ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» для здійснення технічної інвентаризації вказаного об`єкту,

з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення, та проведення в подальшому відповідних експертних досліджень,

-свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, виписки з ЄДРПОУ ТОВ «ПРОФПРОЕКТ»;

-наказів про призначення/переведення на посаду, звільнення, трудових книжок, посадових інструкцій, паспортів керівника суб`єкта господарювання - ОСОБА_2 та виконавця - ОСОБА_3 ;

-кваліфікаційного сертифіката на право виконання робіт з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та виконавця - ОСОБА_3 , які діяли станом на 2017-2018 роки,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх зазначених документів.

Роз`яснити керівництву ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя