Ухвала суду № 85978717, 22.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4701/17

Провадження № 2-с/219/30/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» було видано судовий наказ № 219/4701/17, провадження № 2-н/219/349/2017, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованість за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2017 року за спожиту теплову енергію в розмірі 28656,42 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв`язку із неповним з`ясуванням обставин, оскільки між сторонами присутній з цього приводу спір о праві, окрім того у неї не може бути заборгованості перед заявником, оскільки вона там не прописана з 02 липня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Беручи до уваги вище наведене та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Судовий наказ від 02 червня 2017 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/4701/17, провадження № 2-н/219/349/2017, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованість за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2017 року за спожиту теплову енергію в розмірі 28656,42 грн. та судовий збір в сумі 800 грн. – скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева