
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/187/19
Провадження № 2/516/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі – Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.10.2009р. на загальну суму 12999 грн. 59 коп., в тому числі: 6060 грн. 38 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 2435 грн. 70 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3228 грн. 14 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 180 грн. 15 коп. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. – штраф (фіксована частина), 595 грн. 22 коп. – штраф (процентна складова); а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1921 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за зазначеним кредитним договором.
21.11.2019р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що після відкриття провадження ним була повністю погашена заборгованість перед позивачем за вищевказаним кредитним договором №б/н від 14.10.2009р., в тому числі, компенсовані витрати по сплаті судового збору, а тому в даному випадку відсутній предмет спору, та посилається на п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Позивач в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі, в зв`язку з повним погашенням заборгованості, в тому числі і судових витрат.
За вимогами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
З квитанцій Приватбанк від 06.11.2019р., 13.11.2019р., вбачається про переказ відповідачем ОСОБА_1 на рахунок позивача грошових коштів на суми: 14057 грн. 25 коп., 3016 грн. 22 коп. Крім того, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 21.11.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.11.2019р. заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.
На підставі викладеного, суд закриває провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме відсутності заборгованості, про що заявлено відповідачем у справі з наданням вищенаведених квитанцій та довідки АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н від 14.10.2009р. в розмірі 12999 грн. 59 коп., закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 29.11.2019р.
Суддя
Судове рішення № 85978569, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/187/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: