Ухвала суду № 85978322, 19.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31172/19

Провадження №1-кс/127/17140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судових засідань Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Свіріди Юлії Михайлівни про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Свіріда Ю.М. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Литвинюком С.О., мотивуючи свої вимоги тим, що В період часу з 15.00 год. 26.05.2019 по 08.30 год. 30.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу в кількості 10 штук, завдавши ОСОБА_1 матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019020030000991 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ "Київстар"LAC21159CID6442, 4442, 4441, 6441, 1751, 8042, 9751, 10637, 30637, 20637ПрАТ "Київстар"LAC21759CID32064432, 32174433, 32064431, 32064441ПрАТ "ВФ Україна"LAC2521CID42423, 42421, 42422, 42941, 27533, 27277, 27273, 56389, 56383, 56386, 56382ПрАТ "ВФ Україна"LAC2521CID35003733, 89609505, 35000633, 89601569, 35000534, 89601314ТОВ "лайфселл"LAC14709CID741, 742, 237, 743, 93, 526, 217, 10742, 10743, 10741ТОВ "лайфселл"LAC14709CID72007411, 72007421, 72009524ПАТ "Укртелеком" – ТОВ «ТриМоб»LAC1501CID15106

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ТриМоб» (ПАТ «Укртелеком») у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, запитувані документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задоволити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ТриМоб» (ПАТ «Укртелеком») в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ТриМоб» (ПАТ «Укртелеком»), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Свіріді Юлії Михайлівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу до документів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ТриМоб» (ПАТ «Укртелеком») в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах наступних базових станцій в період часу з 00:01 год. 20.07.2019 по 09:00 год. 30.07.2019 :

ПрАТ "Київстар"LAC21159CID6442, 4442, 4441, 6441, 1751, 8042, 9751, 10637, 30637, 20637ПрАТ "Київстар"LAC21759CID32064432, 32174433, 32064431, 32064441ПрАТ "ВФ Україна"LAC2521CID42423, 42421, 42422, 42941, 27533, 27277, 27273, 56389, 56383, 56386, 56382ПрАТ "ВФ Україна"LAC2521CID35003733, 89609505, 35000633, 89601569, 35000534, 89601314ТОВ "лайфселл"LAC14709CID741, 742, 237, 743, 93, 526, 217, 10742, 10743, 10741ТОВ "лайфселл"LAC14709CID72007411, 72007421, 72009524ПАТ "Укртелеком" – ТОВ «ТриМоб»LAC1501CID15106

Юридична адреса:

ТОВ «лайфселл»: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ "Eleven", вежа "Б", 1 поверх.

ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

ТОВ «ТриМоб» : м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 7.

ПАТ «ВФ Україна»: м. Київ, Лейбцизька, 17.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: