Рішення № 8597827, 16.03.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2- 82 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

в.о. прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Бречка В.Д

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах дитини ОСОБА_5

до ОСОБА_2

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ,служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010 року Прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах дитини ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_4, жителька с. В.Рибиця Краснопільського району Сумської області, з заявою про порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.06.2000 р., копією свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 30ю06.2000 р., копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 06.07.2009 року /ас. 16 18/. Починаючи з липня 2009 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає в сімї ОСОБА_4, яка доводиться йому рідною бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 241 від 26.11.2009 року /ас. 20/. За вказаний період відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не спілкується з ним, не цікавиться його навчанням та поведінкою, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується інформацією Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про проведену роботу з сімєю ОСОБА_5 /ас. 7/. Службою у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області проведено відповідну роботу щодо повернення дитини у сімю батька, проте позитивних результатів не досягнуто. Батько ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків, що підтверджується відповідним листом служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрацій Сумської області /ас. 10/. Крім того, написав письмову заяву на адресу служби у справах дітей, що дає згоду на позбавлення його батьківських справ, оскільки не має можливості виховувати сина, після смерті дружини почав зловживати спиртними напоями, і взагалі не має бажання займатися його вихованням /ас.9/.

Згідно інформації Великобобрицького НКВ ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився шкільним життям дитини /ас. 14/.

Згідно довідки характеристики Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від26.11.2009 року ОСОБА_2 ніде не працює, за місцем реєстрації постійно не проживає, зловживає спиртними напоями, участі в утриманні та вихованні сина не приймає /ас. 10/.

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 18.12.2009 р., зареєстрований та проживає в будинку, який належить бабусі ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 власного житла не має, в даному господарстві не має необхідних умов для проживання і виховання неповнолітньої дитини /ас.12/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 01 від 05.01.2010 року служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року народження, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5 /ас.8/.

На попередньому судовому засіданні в. о. прокурора від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання прибув, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківського обоязку, зловживає спиртними напоями , а тому, позбавивши його батьківських прав, будуть всі підстави надати дитині статус сироти і він зможе користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Третя особа ОСОБА_4 на судове засідання прибула, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо надання добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р., розмір прожиткового мінімуму для осіб, що відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2010 року 901 гривень, з 1 квітня 917 гривень, з 1 липня 921 гривні, з 1 жовтня 941 гривень, з 1 грудня 957 гривень.

Відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки батька, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150,164,165,166, 184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88,130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Краснопільського районну Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року народження, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дитину органам опіки та піклування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дитину або установи, в якій буде виховуватися дитина з ОСОБА_2, 1976 року народження, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 08.02.2010 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 березня 2010 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи.