Рішення № 8597814, 15.03.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-45 /2010 р.

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

в. о. прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Бречка В.Д.

представника третьої особи Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обовязків, проявив байдужість до її долі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач проживає окремо від дитини за межами області, самоухилився від виконання батьківських обовязків, за рішенням суду дитину відібрано у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, а тому неповнолітня ОСОБА_3 фактично залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_6 у с. Глибне Краснопільського району Сумської області, а тому, позбавивши його батьківських прав, будуть всі підстави надати дитині статус сироти і вона зможе користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Представник третьої особи за дорученням Погрібна О.В.з позовом прокурора погодилася та пояснила, що дитина позбавлена батьківського піклування, а тому, позбавивши його батьківських прав, будуть всі підстави надати дитині статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора щодо задоволення позову у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах громадян з метою захисту їх прав та інтересів.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження /ас. 8/. Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 фактично мешкаючий по АДРЕСА_2, вдома буває дуже рідко, схильний до вживання спиртних напоїв, що підтверджується довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /ас. 13/.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5 за заочним рішенням суду від 19 серпня 2009 року не позбавлена батьківських прав, проте у неї відібрано дитину, передавши її органам опіки та піклування для поміщення на утримання та виховання до дитячого закладу та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, що підтверджується копією рішення /ас.17/.

Згідно інформації служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області неповнолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сімю ОСОБА_7 в с. Глибне Краснопільського району Сумської області, де вона мешкає і на день розгляду справи у суді /ас. 3, 9/.

Згідно інформації Миропільського навчально-виховного комплексу Краснопільської районної ради Сумської області ОСОБА_3 навчається в навчально-виховному комплексі з першого класу, її батько ОСОБА_4 із сімєю не проживає, працює у місті Маріуполі, вихованню та навчанню не приділяє ніякої уваги, жодного разу не приходив до школи, життям доньки не цікавився, до умов, в яких проживала його донька, був байдужий /ас. 11/.

Рішенням виконавчого комітету Миропільської сільської ради Сумської області № 19 від 26.03.2009 р. розглянуто листа дирекції Миропільського НВК про само ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків, порушено питання перед службою у справах дітей про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 /ас. 5/.

Службою у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області проведена певна робота по налагодженню контакту між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_3, проте відповідач самоухилився від виконання батьківських обовязків, що підтверджується листом служби у справах дітей від 02.12.2009 р./ас. 15/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1960 року народження, щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р., розмір прожиткового мінімуму для осіб, що відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2010 року 901 гривень, з 1 квітня 917 гривень, з 1 липня 921 гривні, з 1 жовтня 941 гривень, з 1 грудня 957 гривень.

Відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки батька, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164,165,166, 184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаю чого по АДРЕСА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органам опіки та піклування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дитину або установи, в якій буде виховуватися дитина, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаю чого по АДРЕСА_2,аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11.12.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 березня 2010 року о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи.