Постанова № 85977920, 25.11.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1198/19

Провадження №3/145/536/2019

ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши постанову Тиврівського райсуду від 02.09.2019 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Однак, в описовій частині постанови помилково зазначено, що ОСОБА_1 про дату і час слухання справи повідомлений згідно розписки про отримання повістки.

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Провівши перевірку матеріалів, встановив, що для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне, шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду №145/1198/19 від 02.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 283 - 285, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в описовій частині постанови Тиврівського районного суду Вінницької області справа №145/1198/19 провадження 3/145/536/2019 від 02.09.2019 року.

Слова "В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки" замінити словами "В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення в ході складання якого був повідомлений про місце розгляду даної справи в Тиврівському районному суді. У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.