Вирок № 85977797, 28.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1348/19

Провадження №1-кп/140/396/19 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

прокурора Міхаілідіс М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кокот О.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12019020200000154 від 25.06.2019 року та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 15.07.2019 року і наданої угоди про визнання винуватості від 15.07.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням установлено, що навесні 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03,06.2009, не маючи відповідної ліцензії, на присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , якою він користується, умисно посіяв рослини коноплі у кількості 18 рослин та у строк до 02.07.2019 здійснював за ними догляд шляхом їх прополювання обкошування від бур`янів.

02.07.2019 працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП - України у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 18 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 717 від 05.07.2019 надані на експертизу рослини в кількості 18 (вісімнадцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

15.07.2019 року між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого Кокот О .Г. було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 310 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену йому міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник Кокот О.Г. у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як його підзахисний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_1 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Долю речових доказів, а саме рослин коноплі в кількості 18 шт. слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 1256 (однієї тися двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 липня 2019 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіс М.В., адвокатом Кокот О.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України винуватим і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази, а саме рослини коноплі в кількості 18 шт. - знищити.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз по справі у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів - УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Головуючий : О.П.Царапора