Ухвала суду № 85977768, 04.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

04.11.2019

Справа № 522/10665/19

Провадження № 1-кп/522/1919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів Науменка А.В.

Абухіна Р.Д.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурорів Тілік Р.Г.

Чечітко О.А.

захисників Завалькевич Є.В.

Комендантова Г.Г.

Скорохватової Н.Є.

Буглова Д.Г.

Урунової Л.Т.

Копсової С.М.

представників потерпілих Петрушенко В.В.

Коровкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувачльний акт у кримінальному провадженні за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувачльний акт у кримінальному провадженні за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката Немна П.М. , в якому він просить скасувати арешт в частині користування майном ОСОБА_8 , а саме транспортним засобом - автомобіль "MAZDA CX" 2014 року випуска, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицьким В.В. від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

У судовому засіданні прокурори не заперечували проти зняття арешту в частині користування автомобілем, в іншій частині ухвалу про накладення арешту залишити без змін.

Обвинучачені Бойко В.А., Теплицький В.Е., Полуденко І.Є., Попов В.Є., Гетьман В.А., Бердичевський С.Ф., Романов О.А. та захисники Завалькевич Є.В., Буглов Д.Г., Комендантов Г.Г., Скорохватова Н.Є., Урунова Л.Т., Копсова С.М. підтримали заяву про відвід прокурору.

Розглянувши клопотання адвоката про часткове скасування арешту, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що клопотання адвоката Немна П.М. про часткове скасування арешту підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне скасувати арешт в частині користування майном ОСОБА_8 , а саме транспортним засобом - автомобіль "MAZDA CX" 2014 року випуска, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицьким В.В. від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Немна П.М. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування майном ОСОБА_8 , а саме транспортним засобом - автомобіль "MAZDA CX" 2014 року випуска, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицьким В.В. від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: А.В.Науменко

Р.Д.Абухін