Ухвала суду № 85977732, 28.11.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1095/18

Провадження № 2/142/117/19

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Вид" про визнання договорів оренди землі недійсним та повернення земельних ділянок , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Вид" про визнання договорів оренди землі недійсним та повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломаченський В.П. просили позовні вимоги в частині вимог про визнання договору оренди від 15.09.2011 року укладеного в с.Кукули Піщанського району Вінницької області між позивачаем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "Вид" в особі голови Довганюка І.Г., земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Кукулівської сільської ради, державний акт на право власності на землю серії ЯМ №665738, площею 2.3603 га , залишити без розгляду, про що надали відповідну заяву.

Представник відповідача - адвокат Купрій О.М. не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дане клопотання може бути задоволено судом, оскільки є правом позивачів та заявлено у відповідності до вимог ЦПК України, не порушує чиїх - небудь прав та охоронних законом інтересів, наявні всі підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача- адвоката Ломаченського В.П. про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання договору оренди землі від 15.09.2011 року, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Вид"про визнання договору оренди від 15.09.2011 року укладеного в с.Кукули Піщанського району Вінницької області між позивачаем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "Вид" в особі голови Довганюка І.Г., земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Кукулівської сільської ради, державний акт на право власності на землю серії ЯМ №665738, площею 2.3603 га. нормативно грошова оцінка якої складає 41424.67 грн, строк дії договору 10 років, та скасування державної реєстрації договору здійсненої 23.11.2012 року у Піщанському районному відділі реєстрації регіональної філії Центру Державного земельного кадастру,- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 дні, з дня проголошення ухвали

Суддя: