Вирок № 85977463, 26.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18241/19

Провадження № 1-кп/521/1337/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Вікленко Ю.П.,

прокурора Козик Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Козловського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.10.2019 року за № 12019160470003268, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 21.10.2019, об 18 годин 44 хвилин, останній, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення товару, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до гіпермаркету в торговий центр «Метро», що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (Код ЕРДПОУ: 32049199), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29, де перебуваючи у відділі «Торговий зал», ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці - вітрини товарну продукцію, а саме тютюнові вироби:

- «Parliament super slim aqua» арт. 397787, у кількості двох блоків вартістю 412 гривень 26 копійок (без ПДВ) кожний, на загальну суму 824 гривень 52 копійок.

Викрадену товарну продукцію, ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельній залі, сховав під надягнену на ньому куртку чорного кольору, вийшов з неоплаченим товаром, за касову лінію, не здійснивши розрахунок, та пішов у напрямку виходу з приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері».

Однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері» біля виходу з гіпермаркету.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України за кваліфікуючим ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, а також те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи обвинуваченим Овідіопольським районним судом Одеської області у скоєнні корисного умисного злочину, та будучи підозрюваним Овідіопольським ВГІ ГУНП в Одеській області у скоєнні ряду аналогічних корисливих умисних злочинів, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив корисливий злочин,вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченого з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі - вважати повернутими за належністю законному власнику - представнику потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя О.Д. Коблова