Ухвала суду № 85977364, 29.11.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2388/19

Провадження № 1-кс/126/1197/2019

"29" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

із секретарем Гримальською С.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Багнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого лейтенанта поліції Багнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000563 від 26.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції Багнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000563 від 26.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.10.2019 року близько 14 години, в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ 2104 зеленого кольору д\н НОМЕР_1 (власника автомобіля на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) на територію домоволодіння ОСОБА_3 , який тимчасово там не проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу зайшли на територію подвір`я, руками зірвали вхідні двері житлового будинку, після чого проникли в середину. Перебуваючи в середині вказаного житлового будинку, ОСОБА_1 за попередньо змовою з ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення умисно таємно здійснили крадіжку шуруповерта вартістю 3900 грн..

Виходячи з даного житлового будинку ОСОБА_4 біля вхідних дверей на гвіздку, виявив ключ від гаражного приміщення, за допомогою якого відчинив навісний замок на воротах гаража та спільно з ОСОБА_2 проникли в середину, де продовжуючи свій злочинний умисел здійснили крадіжку надувного човна «Барк», вартістю 5600 грн., двигуна до вище вказаного човна вартістю 5900 грн. та водяного насоса вартістю 700 грн..

Викраденні речі ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 завантажили до салону вищевказаного автомобіля ВАЗ 2104 та розпорядились даним майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000563 від 26.10.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 30.10.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що на при кінці жовтня 2019 року, до нього додому приїхав знайомий ОСОБА_2 із яким свідок познайомився під час відбування покарання, з яким був невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_1 . Вказані особи подарували ОСОБА_5 шуруповерт із однією батареєю та зарядним пристроєм, який був у чорному полімерному кейсі, пояснивши, що дана річ їм не потрібна, походження шуруповерта останньому було невідоме.

30.10.2019 під час огляду працівниками поліції шуруповерта, який ОСОБА_5 виніс із свого володіння, що у АДРЕСА_2 та добровільно видав, встановлено, що шуруповерт марки «Темп ДА18-2», знаходився у кейсі чорного кольору. також у кейсі наявно одну від`єднану батарею та зарядний пристрій. Вказані речі під час огляду в якості речового доказу вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області, що у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича,13.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення належності вилученого, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий Багнюк О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого лейтенанта поліції Багнюка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020090000563 від 26.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на шуруповерт марки «Темп ДА18-2», батарею та зарядний пристрій, які поміщено до чорного кольору полімерного кейсу.

Вказаний шуруповерт із описаним майном повернути після проведення судово-товарознавчої експертизи на відповідальне зберігання потерпілому та власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Гуцол