Рішення № 85977149, 28.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13521/19

Провадження № 2/520/4573/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 від 29.12.12, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації не відоме) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25599,02 гривень, витрати по встановленню розміру збитків та збір документів у розмірі 820,00 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_2 Хаяла 02.11.2017 року який керував автомобілем марки ВАЗ р/н НОМЕР_2 сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Мітсубіші» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернувся ОСОБА_3 .. На підставі висновку №20-11/1 вартість матеріального збитку внаслідок ДТП автомобіля марки «Мітсубіші» р/н НОМЕР_3 становить 27399,02 гривень. Витрати на проведення експертного дослідження та збору доказі становлять 820,00 гривень. 16.07.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 25599,02 гривень на користь ОСОБА_3 ( шкода заподіяна в результаті пошкодження транспортного засобу) про свідчить платіжне доручення №910182 від 16.07.2018 р., що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми сплаченої позивачем в рахунок страхового відшкодування у сумі 25599,02 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

з врахууванням згоди позивача, що міститься у позові, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, та призначено дату судового засідання, про що належним чином повідомлялись учасники справи.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України, однак у судове засідання не з`явились.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 02.11.2017 року о 21.49 годин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_4 в м.Одесі по вул. Бугаївська,1 в порушенні п.10.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановб КМУ від 10.10.2001 року за 31306, здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещуваних проїздних частин опинився на смузі зустрічного руху,в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Мітсубіші Колт» р/н НОМЕР_5 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «ВАЗ» р/н НОМЕР_4 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

10.04.2018 року позивачем було отримано повідомлення ОСОБА_3 про дорожньо- транспортну пригоду та 10.04.2018 року заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи ОСОБА_3 , цивільно- правова відповідальність якої застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант», про що свідчить поліс №АК/2429172.

На підставі звіту №20-11/1 від 10.04.2018 року, вартість поновленого ремонту з врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобілю в тому числі з ПДВ становить 47202,42 гривень, вартість поновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту зносу досліджуваного об`єкту становить 27399,92 гривень, вартість матеріальної шкоди становить 27399,29 гривень.

Відповідно до Наказу від 13.07.2018 року №6807 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 25599,02 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП.

Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 25599,02 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 910182 від 16.07.2018 року ( а.с. 15).

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно дост.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи із ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 26419,02 грн. (25599,02 грн. регламентна виплата + 820 грн. витрати на збір доказів) визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1921,00 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273,280-289, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 від 29.12.12, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації не відоме) відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації не відоме) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131 МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26419,02 ( двадцять шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн.. 02 коп.) гривень з яких 25599,02 гривень- заподіяна шкода в результаті пошкодження транспортного засобу, 820 гривень - встановлення розміру збитків та збір документів.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації не відоме) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар , буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.. 00 коп. ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду та через Київський районний суду м.Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.