Ухвала суду № 85976661, 26.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8995/19

Провадження №1-кп/369/919/19

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання та оголошення обвинуваченого в розшук

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Мишка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001615 від 03.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджих, Грузія, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200001615 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, у призначені підготовчі судові засідання 16.07.2019 року, 10.10.2019 року, 26.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, поважну причину своєї неявки не повідомив, а також не був доставлений в порядку виконання приводу, оскільки відсутній за обраним ним місцем проживання.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній за викликом суду не з`являється, за обраним ним місцем проживання відсутній.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку захисника Мишка Ю.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які при вирішення цього питання поклалися на розсуд суду, враховуючи, що раніше не судимий ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`явився до суду без поважних причин, відсутній за обраним ним місцем проживання, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_2 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, 188, 191, 193 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_2 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 12019110200001615 - прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сідашову О.В. (тел. НОМЕР_1, робоче місце прокурора - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали - до 26 травня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.