Ухвала суду № 85976415, 25.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4990/19

Провадження № 2-а/362/188/19

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, та зобов`язати вчинити дії по відновленню зазначеного виконавчого провадження.

Також позивачем подано клопотанням про витребування з архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/5070/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої суми пенсії та від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№ 49132805.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,180,181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/5070/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої суми пенсії.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП№ 49132805.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду до (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 307).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко