Ухвала суду № 85976338, 18.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7361/16-ц провадження № 2/361/42/19

18.11.2019

У Х В А Л А

«18» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті 21 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 (правонаступник ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»), через свого представника Клименко А.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки кредитні та іпотечні зобов`язання між сторонами врегульовано мирним шляхом. У заяві про відмову від позову представник позивача ОСОБА_4 зазначила, що наслідки відмови від позову, передбачені статтею 206 ЦПК України їй зрозумілі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. У заяві про відмову від позову представник позивача ОСОБА_4 зазначила про розгляд даної заяви без її участі.

Дослідивши заяву позивача, подану через свого представника та переконавшись у дійсності розуміння наслідків закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява є відмовою від позову та у суду відсутні підстави у її не прийнятті.

Так, відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, у зв`язку із чим суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 255, 256, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин