Ухвала суду № 85976219, 28.11.2019, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.11.2019
Номер справи
364/1348/19
Номер документу
85976219
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 364/1348/19

Провадження № 2/364/410/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

( адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська 3, Код ЄДРПОУ 20344871, засоби зв`язку: тел. / факс: 0 800 500 123 , 044 246 67 22, e-maіl: info@bbs.com.ua)

до ОСОБА_1

( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотримався та допустив ряд недоліків. Зокрема позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не в повній мірі вказав ідентифікуючі особу відповідача дані, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вимоги визначені ч.5 ст.177 ЦПК України дотримано позивачем лише частково. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Всупереч наведеному до позовної заяви додано постанови суду , які неналежним чином завірені.

Враховуючи вище викладене, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

- вказати ідентифікуючі особу відповідача дані, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або ж номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- додати до позовної заяви копію судового рішення ( копії постанов суду) завірені належним чином, зокрема, рішення суду має бути належним чином оформлене та засвідчене відбитком гербової печатки суду, скріплене підписом судді ( п.13.17 Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим..);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, у разі ж подачі копій то вони повинні бути завірені належним чином установами та організаціями, які створили документ, який було долучено до позовної заяви (відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55), засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вищевказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 85976219 ?

Документ № 85976219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85976219 ?

Дата ухвалення - 28.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85976219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85976219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85976219, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 85976219, Володарський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 85976219 відноситься до справи № 364/1348/19

Це рішення відноситься до справи № 364/1348/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85943003
Наступний документ : 85976225