Ухвала суду № 85976189, 29.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"29" листопада 2019 р. Справа № 363/4593/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода заяву представника Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу, яка обґрунтована наступним. 13.11.2019 року вони отримали судовий наказ, який виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з них на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. У зв`язку із тим, що Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вважають вимоги стягувача безпідставним та не обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не є працівником ДП «ШРБУ «100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а надає послуги згідно цивільно-правового договору, а тому вони звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву представника Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та додані документи, встановлено, що вона подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки представник Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надав обґрунтування, що між сторонами не вбачаться трудових відносин, а тому вбачається спір про право та заявлені вимоги представника Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31.10.2019 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, їх право на звернення з цією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова