Ухвала суду № 85975734, 29.11.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1960/19

Номер провадження 2-о/289/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявником у заяві не зазначено:

- причини неможливості одержання або відновлення документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- чи звертався ОСОБА_1 до органів ДРАЦС, архівних установ щодо відновлення відомостей про народження дядька.

Окрім того, ОСОБА_1 до заяви не додана довідка про неможливість відновлення актового запису про народження ОСОБА_2 ..

До того ж, вказуючи на мету встановлення даного факту, а саме: для прийняття спадщини, заявник не зазначив коло осіб, які заінтересовані в цьому, з урахуванням мети встановлення факту родинних відносин (як то, спадкоємці відповідної черги).

Стаття 177 ЦПК України передбачає, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921,00 гривень.

У відповідності до абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З прохальної частини заяви ОСОБА_1 вбачається, що останнім заявлено п'ять вимог кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до квитанцій № 0.0.1536143653.1, №0.0.1536141243.1 від 26.11.2019 заявником сплачено судовий збір на загальну суму 1536 грн. 80 коп., тобто ОСОБА_1 слід доплати судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

До заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач - УК у Радомишль.рн/Радомишл.рн/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38015379

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN) –UA928999980000031212206006519

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)