Рішення № 85975424, 21.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5525/18 Провадження № 2/0274/857/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справуОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,доОСОБА_3 , представником якої є ОСОБА_4 ,за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Труханська Т.В. ,провизначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити місце проживання дочок - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дітей - ОСОБА_3 , неналежним чином виконує обов`язки з їхнього утримання, віддала дітей без згоди ОСОБА_1 до дитячих закладів, ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, але фактично діти перебувають на його утриманні, ОСОБА_1 має намір піклуватись про дітей, але ОСОБА_3 перешкоджає цьому та обмежує його у спілкуванні з ними.

ОСОБА_3 проти позову заперечила, посилаючись на те, що не обмежує ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми, ОСОБА_1 погрожує їй та налаштовує дітей проти неї, все життя ОСОБА_1 не приймав участі у житті та вихованні дітей, жив за її кошти, зловживав алкоголем.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 08.07.2008 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2018 р. у справі № 274/2231/18 (а. с. 37 - 39), вони є батьками дітей - ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 08.07.2008 р. про шлюб, свідоцтвами від 05.07.2013 р. та від 22.05.2009 р. про народження (а. с. 10, 8, 9), та встановлено зазначеним рішенням.

Відповідно до акту від 22.03.2019 р., складеному комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент перевірки та зі слів сусідів проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 (а. с. 75).

Згідно з довідкою від 27.03.2019 р. № 1015 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають без реєстрації його дочки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 76).

У поясненнях від 29.05.2019 р. класного керівника ОСОБА_8 вказано, що з 17.10 по 30.05 у школу ОСОБА_6 приводили та забирали батько - ОСОБА_1 та баба, вихованням дитини займаються батько та баба (а. с. 77).

ОСОБА_1 29.04.2016 р. пройшов сеанс лікування від алкогольної залежності методом кодування терміном на один рік, що підтверджується довідкою б/д б/н наркологічного диспансеру Бердичівської центральної міської лікарні (а. с. 93).

ОСОБА_1 з 03.09.2018 р. працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА", де характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 04.12.2018 р. № 155, виданою цим товариством (а. с . 74).

ОСОБА_3 не працевлаштована, що підтверджується її трудовою книжкою та довідкою від 28.03.2019 р. № 442 Бердичівського міського центру зайнятості (а. с. 26, 102).

ОСОБА_3 станом на 15.05.2019 р. була вагітна, термін вагітності - 29-30 тижнів, що підтверджується довідкою від 15.05.2019 р. Жіночої консультації Бердичівської центральної міської лікарні (а. с. 100).

ОСОБА_3 16.05.2019 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом від 16.05.2019 р. про шлюб (а. с. 88).

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що ОСОБА_1 йому ще рік тому повідомив, що, напевно, буде суд у справі дітей, бо той хотів бачитись з дітьми. Як він розуміє, колишня дружина ОСОБА_1 була проти побачень та спілкування. Тоді ОСОБА_1 попросив його помагати, до яких адвокатів звернутись. Йому також відомо, що ОСОБА_1 їздив до дітей побачитись, але на нього викликали поліцію, начебто той діяв неправомірно. Але ОСОБА_1 просто хотів побачити дітей. Він особисто не бачив, щоб ОСОБА_11 відмовляла ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми. Він бачив дитину вдома у ОСОБА_1 перед новим роком. Там чудові умови проживання для дитини. Він знайомий з ОСОБА_1 більше року, як від людини в нього позитивні враження від ОСОБА_1 , останній є чуйною людиною.

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те що він знає ОСОБА_1 з дитинства. ОСОБА_1 запросив його бути хрещеним батьком молодшої дитини - ОСОБА_7 . Він часто проходив у гості до ОСОБА_1 , бачив, що той - гарний господар, як чоловік зробив максимально комфортне життя для сім`ї, відремонтував сарай, тримав кролів, встановив котел, ремонтував паркан та дах, робив все по господарству. ОСОБА_3 як господарка не підтримувала чистоту у будинку, палила за будинком цигарки. Це було у будинку, де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дітьми, з 2014 р. Якось у 2018 р. він подзвонив до ОСОБА_1 , вони зустрілись. ОСОБА_1 розповів, що розійшовся з ОСОБА_3 , і діти проживають з ним на АДРЕСА_2 . З осені 2018 р. він бачив, що діти вдягнені, щасливі, граються, спілкуються з іншими дітьми у дворі, на АДРЕСА_1 . Він подарував дітям солодощі та гроші, діти були раді його бачити. Він запитав, як вони себе почивають, ті сказали, що все добре. Чи вчиняв ОСОБА_1 насильство щодо ОСОБА_3 йому не відомо, але ОСОБА_3 ніколи не жалілася, ОСОБА_1 ніколи не казав, що бив її. В останній раз він бачив дітей місяць назад у дворі, де ті проживають з батьком. Де проживай ОСОБА_3 , йому не відомо, зі слів ОСОБА_1 зрозумів, що та дітьми не цікавиться.

Свідок ОСОБА_19 дала показання про те, що діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на даний час проживають з ОСОБА_1 , з нею, її дочкою та її і ОСОБА_1 батьками. Діти проживають вже більше року, з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. проживає ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 привела ОСОБА_3 пізніше, через декілька місяців, сказавши, що нехай погостює, потім забере. По даний час діти проживають з ними. ОСОБА_1 сплачує аліменти на дітей. ОСОБА_3 . Колись вони взнали, що ОСОБА_3 віддала дітей у реабілітаційний туберкульозний цент. Це було у серпні чи кінці липня 2018 р. Вони були здивовані, вся наша родина, бо діти до того не ходили у садок, не бували у суспільстві. Вони перепитували у ОСОБА_3 , чи не будуть діти плакати. ОСОБА_3 сказала, що віддає їх і що все буде нормально. Адреси центра ОСОБА_3 не сказала. Вони дітей знайшли. Приїхали туди першими ОСОБА_1 та баба. Діти були раді, коли вони приїздили. Діти сумували та скучили за домом, просились додому, але вони зібрати їх не могли. Вони питали, чи відвідує ОСОБА_3 дітей, ті казали, що дуже рідко. Вони привозили дітям їжу та одяг. Після лікування ОСОБА_3 забрала дітей. Вони їм дзвонили після того. Якось ОСОБА_6 подзвонила, плакала і просила її забрати з сестрою, бо їх мали забрати у дитячий будинок у Радомишль. Вона з ОСОБА_1 та дочкою поїхали до дітей. ОСОБА_3 була проти, щоб діти поїхали з ними, діти заплакали. Тоді ОСОБА_3 попросила почекати у дворі, що б зібрати речі. Потім ОСОБА_3 викликала поліцію, сказала, що відбулась бійка. Вони пояснили все поліції, що дитини подзвонила і попросила її забрати. Вони запитали у поліції, чи можуть забрати дитину, на що ті відповіли, що якщо дитина бажає, то можна. Тоді вже ОСОБА_3 не сперечалась та віддала дитину, дала речі на перший час. Раніше ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями. Можливо, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були суперечки. Але ОСОБА_1 лікувався, зараз все добре, він змінився, є люблячим батьком. ОСОБА_1 не налаштовує дітей проти ОСОБА_3 . Відносини між ОСОБА_1 та дітьми хороші, діти його зустрічають з роботи, цілують, обіймають. ОСОБА_1 не перешкоджає дітям та ОСОБА_3 спілкуватись. У дітей є телефон, вони можуть та спілкуються з мамою. Недавно ОСОБА_3 брала дітей гуляла з ними, це було за кілька днів до 13 вересня.

Свідок ОСОБА_17 дала показання про те, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , живуть на даний час з ОСОБА_1 , її матір`ю - ОСОБА_19 , бабою та дідом по АДРЕСА_1 . Проживають там з 2018 р. Восени 2018 р. ОСОБА_6 зателефонувала її (свідка) мамі - ОСОБА_21 і попросили забрати. Мама зателефонувала їй, повідомили також ОСОБА_1 та вони у трьох поїхали до місця проживання ОСОБА_3 ОСОБА_3 вийшла, була не дуже привітна, але погодилась, щоб дитина зустрілась з батьком. Але згодом з`ясувалось, що ОСОБА_3 зателефонувала у поліцію. Приїхала поліція, розпочалось обговорення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Остання погодилась на те, що б віддати старшу дочку ОСОБА_6 погостювати до ОСОБА_1 . Вони забрали дитину до себе, дитина з того часу проживає у них. Щодо другої дитини, то вона не була присутня, коли та з`явилась, але їй відомо, що ОСОБА_3 , привела дитину сама ніби погостювати, приблизно через два-три місяці після того, як забрали першу дитину. З того часу дитину проживає з ними. ОСОБА_1 ніякого насильства щодо дітей не вчиняє, проти матері дітей не налаштовує. Чуму ОСОБА_3 не забирає дітей їй не відомо. В останній раз вона бачила ОСОБА_3 , коли забирали дитину. Вона не чула, щоб діти казали, що хочуть до мами, що їм з батьком погано. У старшої дитини є мобільний телефон, та може у будь-який час зателефонувати матері. ОСОБА_1 раніше зловживав алкоголем, але пролікувався і зараз все гаразд, взагалі не вживає алкогольних напоїв.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області склав висновок від 07.02.2019 р. щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якому зазначив про визначення місця проживання дітей з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 62 - 63).

У Висновку вказано, що, зокрема, працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Під час обстеження з`ясовано: родина ОСОБА_1 проживає у трьохкімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. В квартирі мешкає четверо дорослих та двоє дітей. Для малолітньої доньки ОСОБА_1 відведено стіл для підготовки уроків, диван для сну та відпочинку. Зі слів ОСОБА_6, вона бажає проживати з батьком. Дитина стверджує, що мати жодного разу не телефонувала їй, не приходила і не забирала до себе, щоб мала змогу поспілкуватися з меншою сестричкою ОСОБА_7 , не цікавилась навчанням ОСОБА_6 . ОСОБА_1 працює на посаді оператора чесального устаткування в ТОВ "Інтерскаліт УА" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7 229,25 грн. (довідка від 19.01.2019 р. № 20). Також, працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . Кватира складається з двох кімнат та кухні. В помешканні мешкає шестеро чоловік, з них четверо дітей. Зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , у двох кімнатах проживають діти: одна кімната відведена для хлопчиків. Ця кімната без вікон, освітлення дуже погане, не затишно, з меблів стоїть двоповерхове дитяче ліжко, старий столик, тумбочка, на якій знаходиться маленький телевізор. В другій, прохідній, кімнаті стоїть платтяна шафа та диван, на якому сплять дівчатка. У великій кухні - диван, де відпочивають батьки, стіл, кухонні тумбочки, газова плита та холодильник. У помешканні відсутні ванна кімната та вбиральня. Також ОСОБА_3 повідомила, що вона не заперечує проти проживання ОСОБА_6 з батьком. 23.01.2019 р. на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради заслухано ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 , який розповів наступне: коли дівчатка проживали з матір`ю вона їх відправила на ціле літо до обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег". Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що мати забрала документи старшої доньки ОСОБА_6 з НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10 м. Бердичева, де дитина навчалася два роки та передала їх до КЗ "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст" Житомирської обласної ради для подальшого навчання там малолітньої. ОСОБА_6 не хотіла навчатися в інтернаті та забила на сполох, зателефонувала до батька і попросила його забрати її до себе. Таким чином після спроби матері влаштувати ОСОБА_6 до інтернату, батько забрав доньку і з жовтня 2018 р. вона проживає з ним та навчається в НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10 м. Бердичева. Членами комісії було надано слово ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає у співмешканця ОСОБА_9 , ніде не працює, проживає за рахунок аліментів, які надходять на утримання дітей, в сумі 1 790,00 грн., які відраховують з заробітної плати ОСОБА_1. ОСОБА_3 підтвердила слова ОСОБА_6 , що з жовтня 2018 р. з донькою не бачилась, не цікавилась її навчанням та здоров`ям, не телефонувала, на дитячі дзвінки не відповідала. ОСОБА_3 пояснює це тим, що вона вагітна . На засіданні комісії в присутності батька та матері ОСОБА_6 підтвердила, що надалі бажає проживати з батьком. Згідно з характеристикою, наданою НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10, з жовтня 2018 р. ОСОБА_6 проживає з батьком, який відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням доньки. З моменту порушення провадження по даній справі Бердичівського міськрайонного суду і по даний час, ОСОБА_3 не телефонувала донці і не намагалася зустрітися з нею.

Оцінивши наведене, Суд приходить до таких висновків

ОСОБА_3 створила сім`ю з ОСОБА_9 , на даний час проживає з його дітьми та їхньою спільною дитиною, з 2018 р. неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, не приймає участі у їх утриманні та не спілкується з ними, за місцем її проживання відсутні належні умови для проживання цих дітей, ОСОБА_3 не працевлаштована та не має самостійного доходу, живе за рахунок аліментів, які сплачує ОСОБА_7 на утримання дітей, які з нею не проживають ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

З жовтня 2018 р. ОСОБА_6 , а з початку 2019 р. - ОСОБА_7 , проживають разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для їх проживання, ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки щодо цих дітей, працевлаштований, алкогольними або наркотичними засобами не зловживає, діти бажають проживати з ним.

Частиною першою та другою статті 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Принципом 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 р. встановлено, що малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що місце проживання дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має бути визначено з батьком - ОСОБА_1 , оскільки саме він належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків щодо них, діти тривалий час проживають з ним та бажають проживати з ним у подальшому, він забезпечує їх утримання, створив належні умови для їх проживання, тоді як мати - ОСОБА_3 , батьківські обов`язки виконує неналежним чином, не має самостійного доходу та не створила належних умов для їх проживання.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підляже задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 29.11.2019 р.