Ухвала суду № 85975395, 28.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.11.2019
Номер справи
274/5370/19
Номер документу
85975395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №274/5370/19

Провадження № 2-з/0274/61/19

У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Єзнабі Україна" про стягнення заборгованості заробітної плати.

27.11.2019 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, і просить накласти арешт на майно ТОВ "Єзнабі Україна", що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 50В.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку що її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (інформація про місце знаходження майна його повна адреса, яке конкретно підлягає забезпеченню).

ОСОБА_1 не зазначив у своїй заяві ціни позову, про забезпечення якого просить; не зазначив інші відомості, необхідні для забезпечення позову (інформація про місце знаходження майна його повна адреса, яке конкретно підлягає забезпеченню).

У частині першій статті 81 ЦПК України, закріплений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином звертаючись із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача законодавцем на сторону позивача покладений обов`язок надати суду докази наявності у відповідача такого майна або коштів, чи відкритих у банківських установах рахунків тощо, його місцезнаходження.

Судом звернуто увагу, що в доданих до заяви про забезпечення позову матеріалах відсутні докази належності ТОВ "Єзнабі Україна" на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна.

Заявником не надано доказів про вартість майна, на яке він просить накласти арешт, тому неможливо виконати вимогу ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову заявленим вимогам.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заявником не надано документів, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега

Попередній документ : 85975390
Наступний документ : 85975405