Постанова № 85975374, 28.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6324/19

провадження № 3/0274/2648/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Кольза",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 29.09.2019 р. о 03-40 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 53, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Додатково пояснив, що напередодні вечором вживав спиртні напої, а вночі керував автомобілем. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює трактористом в ТОВ "Кольза" в с. Ст.Солотвин Бердичівського району. ОСОБА_1 також працює трактористом на зазначеному підприємстві. Їхня робота є сезонною, тобто вони працюють періодично. Зазначив, що ОСОБА_1 повторно був працевлаштований в ТОВ "Кольза" з жовтня 2019 р. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_1 як по роботі, так і по селу, охарактеризував його з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює трактористом в ТОВ "Кольза" в с. Ст.Солотвин Бердичівського району на протязі трьох років. ОСОБА_1 також працює трактористом на зазначеному підприємстві з жовтня місяця 2019 р. Їхня робота є сезонною. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_1 протягом 13 років, охарактеризував його лише з позитивної сторони.

Вина ОСОБА_1 , окрім його особистих пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039808 від 29.09.2019 р., відповідно до якого з порушенням згоден; результатами алкотестеру "Drager 6810" за № 24 від 29.09.2019 р., результатом якого є 0,48 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

За таких обставин суддя доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.11.2019 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду від трудового колективу ТОВ "Кольза" надійшло клопотання з проханням передати на поруки трудового колективу ТОВ "Кольза" ОСОБА_1 , з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 та адвокат Кравець М.А. також дане клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює, його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом доходів сім`ї, характеризується виключно позитивно, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття порушника та визнання ним вини, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Кольза" (ід.код 30524627) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган ТОВ "Кольза" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко