Ухвала суду № 85975348, 28.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4421/18

Провадження № 2-во/279/93/19

У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Комунального підприємства теплозабезпечення про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 279/4421/18 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.11.2018 року ухвалено про задоволення позовних вимог, позивачу видано два виконавчих листа.

20.11.2019 року представник Комунального підприємства теплозабезпечення звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у виконавчому листі №279/4421/18 вказуючи на те, що квартира, власником якої є відповідач, та по якій накопичено борг за теплову енергію не співпадає з адресою реєстрації останнього, у зв`язку з чим просить у виконавчому листі вказати квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказана розбіжність позбавляє можливості стягнути з боржника понесені судові витрати.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Зазначені в поданій заяві доводи не підлягають вирішенню в порядку вищевказаної норми Закону, оскільки будь - яких помилок у виконавчому листі не допущено, зміст виконавчого листа містить повну інформацію, згідно резолютивної частини рішення суду , яке постановлено в межах заявлених позивачем вимог, та відповідає встановленим чинним законодавством вимогам до виконавчого документа.

Адреса боржника вказана з наведеними позивачем у позовній заяві даними, отже останній самостійно визначив та вказав необхідні дані про особу боржника .

Невідповідність місця реєстрації особи з її фактичним місцем проживанням не може вважатись помилкою, оскільки чинне законодавство не забороняє мати у власності особи декілька житлових приміщень, при цьому такий власник буде зареєстрованим лише за місцем розташування одного з таких приміщень на свій власний розсуд.

За таких обставин заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплозабезпечення про виправлення описки у виконавчому листі №279/4421/18 виданому Коростенським міськрайонним судом 17.05.2019 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: