Ухвала суду № 85975189, 29.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16640/19

Провадження № 1-кп/161/1057/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурорів Шубіна Д.В. та Омелянчука А.В.

захисника Дягеля В.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілого Гончарука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12019030010002418 від 10.07.2019 року, яке надійшло до суду 02.10.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.10.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Крім того, ухвалами судді Луцького міськрайонного суду від 04.11.2019 року ОСОБА_3 передано кримінальні провадження № 12019030130000770 від 12.07.2019 року та № 12019030010003236 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395 та 185 ч.3 КК України, для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання обвинуваченого та об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, зокрема, прокурорів, які не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, а також заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , думку самого обвинуваченого та його захисника, які клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали та просили задовольнити, а щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження заперечували, думку потерпілої, яка у вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень поклалась на розсуд суду, а щодо клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заперечила, думку представника потерпілого, який у вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження для одночасного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер судового провадження.

Відповідно до ст.201 ч.5 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи ті обставини, що 04.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, поряд з цим, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не навели будь-які нові обставини, тому відповідно до ст.201 ч.5 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 217, 334, 201 ч.5, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12019030010002418 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - об`єднати з кримінальними провадженнями № 12019030130000770 від 12.07.2019 року та № 12019030010003236 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395 та 185 ч.3 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер - справа № 161/16640/19, провадження № 1-кп/161/1057/19.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №12019030010002418 від 10.07.2019 року, № 12019030130000770 від 12.07.2019 року та № 12019030010003236 від 28.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 395 КК України на 10.00 год. 10 грудня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук