Рішення № 85975017, 22.11.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1079/19

Провадження № 2/272/578/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 29.04.2016 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 5056,13 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 05.08.2019 року його заборгованість перед позивачем становить 24550 грн. 69 коп. (заборгованість за кредитом – 3794 грн. 85 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1195 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 5312 грн. 65 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 14247 грн. 64 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не з"явився в судове засідання. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. клопотання про відкладення розгляду не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 29.04.2016 року між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення умов для виконання зобов"язань за кредитним договором від 28.02.2011 року № SAMDN50000041420418 ( надалі - Договір 1). Згідно п.1.1 Генеральної угоди сторони погодили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 9704,18 грн., комісію на 2343,98 грн., штраф на 2199,48 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 6106, 12 грн. Дата остаточного погашення заборгованості - 30.04.2017 року. (а.с. 6).

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 29 квітня 2016 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит на строк 12 місяців з 29 квітня 2016 року до 30 квітня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 5056 грн. 13 коп. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 до 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 444 грн. 51 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30 квітня 2017 року (а.с.6).

П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов`язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 14247 грн.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку вбачається, що станом на 05.08.2019 року відповідачу нараховано 24550 грн. 69 коп загальної заборгованості (заборгованість за кредитом – 3794 грн. 85 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1195 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 5312 грн. 65 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 14247 грн. 64 коп.).

Згідно пункту 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію, розмір пені мав визначатись Умовами та правилами за кожен день прострочки .

Однак судом встановлено, що надані позивачем Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача. Крім того, АТ КБ"ПриватБанк" не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови та правила є складовою частиною укладеної між сторонами угоди і що саме з цими Умовами та правилами ознайомлювався відповідач та брав на себе зобов`язання щодо сплати пені у разі порушення зобов`язання з повернення кредиту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем не доведено наявність договірних відносин з відповідачем щодо розміру пені, а тому в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій пені суд відмовляє.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17.

Розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, Умови та розмір нарахування штрафу передбачено умовами Генеральної угоди, яка підписана особисто ОСОБА_1 , а тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

Разом з тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року № 14-154цс18 та від 31 жовтня 2018 року № 14-318цс18.

Генеральною угодою передбачено строк дії угоди з 29 квітня 2016 року по 30 квітня 2017 року .Умов, за яких строк дії кредитування може бути продовжено, Генеральна угода не містить.

Отже, банк набув право на отримання процентів в межах строку дії Генеральної угоди, тобто за період з 29 квітня 2016 року по 30 квітня 2017 року, що за розрахунком позивача станом на 30.04.2017 року складає 355,41 грн. (а.с.4).

Проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3794,85 грн.,, відсотків за період до 30.04.2017 року в розмірі 355,41 грн. та штрафу в розмірі 14247,64 грн., а всього 18397.90грн .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду в мінімальному розмірі, передбаченому за майнову вимогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ "Приватбанк" ((місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором у розмірі 18397.90грн .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя:В. М. Палазюк