Постанова № 85975005, 28.11.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1519/19

Провадження №3/167/555/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ГРМ центр,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул.Задворецька,25, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 25.10.2019 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул.Задворецька,25, керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнившись у безпечності виконання маневру, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER TEPEE», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №365046, серії ДПР18 №365147 від 25.10.2019 року (а.с.3, 12);

- схемами місця ДТП від 25.10.2019 року (а.с.4, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-6, 14-15).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч