Ухвала суду № 85973833, 29.11.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1027/19

№ 2/733/479/19

У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100286, яку остання успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 . Позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поганий стан здоров`я, так як у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на чергове стаціонарне лікування до Ічнянської ЦРЛ, томупросила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від ОСОБА_2 докази родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або заповіту, складеного останньою на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувшиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, заявлених у клопотанні її представником, тому є необхідність витребування їх ОСОБА_2 1 ‘

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відОСОБА_2 докази родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або заповіту, складеного останньою на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслатидо ОСОБА_2 , зобов`язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 17 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’ язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 11-00 год 18 грудня 2019 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик