Ухвала суду № 85972840, 27.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3758/15-ц

Провадження № 2/648/730/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 05.07.2019 року заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року позивача зобов`язано надати суду оригінал повної кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 2006036021 від 30.09.2013 року укладений із ОСОБА_1 .

Вищезазначену ухвалу суду від 02.08.209 року позивачем не було виконано, у зв`яжу з чим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою та повторно зобов`язано позивача надати суду оригінал повної кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 2006036021 від 30.09.2013 року укладений із ОСОБА_1 .

Позивачем ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року не виконано. Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив. Витребуваних доказів по справі суду не надав, причин не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява в якій остання просила суд залишити позов без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, крім того, не виконав ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року та від 24.10.2019 року, оскільки, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, враховуючи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3, 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (73025, м. Херсон, вул. Леніна, 23, код ЄДРПОУ 36789421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.