Ухвала суду № 85972824, 28.11.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/495/19

№ провадження 2/647/251/2019

У Х В А Л А

28.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі - О.Ю. Салєховій

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/495/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березняк Андрій Анатолійович, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Реєстраційна служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Районна державна адміністрація Бериславського району Херсонської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу державної влади та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, суд, -

за участю сторін:

від позивача: адвокат Березняк А.А., за довіреністю - ОСОБА_4

від третьої особи: сільський голова Зміївської сільської ради – Козак О.Р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березняк Андрій Анатолійович звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 , Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Реєстраційна служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Районна державна адміністрація Бериславського району Херсонської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу державної влади та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з`явився його представник – адвокат Березняк А.А., та представник за довіреністю Єрмоленко Л.С.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, 23.09.2019 року до суду надав відзив на позовну заяву, 15.11.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити.

Щодо відповідача Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що організація не існує.

Треті особи: ОСОБА_3 , Бериславська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників, які з`явилися в судове засідання, суд вирішив продовжити розгляд справи за відсутності, належним чином повідомлених учасників розгляду цивільної справи.

Представник позивача – адвокат Березняк А.А., надав в судове засідання уточнену позовну заяву, яку просив долучити до матеріалів справи, копії позовної заяви з додатком надіслав всім учасникам та просив продовжити підготовче судове засідання.

Представник відповідача Зміївської сільської ради Козак О.Р. в судовому засідання просив про продовження підготовчого провадження для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Враховуючи думку учасників які з`явились, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з наданням представником позивача уточненої позовної заяви, інші учасники справи в судове не з`явилися, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 3 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження до 26.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березняк Андрій Анатолійович до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу державної влади та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, треті особи на стороні відповідача: Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 .

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березняк Андрій Анатолійович, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу державної влади та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, треті особи на стороні відповідача: Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 до 13 години 30 хвилин 26.12.2019 року.

Копія уточненої позовної заяви та додані до неї документи направлені учасникам розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Бериславського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/ sud2101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород