Ухвала суду № 85972731, 04.09.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5212/18

Провадження № 2/589/827/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участі

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором №470618663 від 06.10.2014, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 26190 грн. 28 коп.

03.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документів, що підтверджують сплату коштів через АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", ОСОБА_1 за кредитним договором №47061663 від 06.10.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на неможливість самостійно отримати вказані докази.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у відповідача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та про необхідність витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду ГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнка Юрія Петровича (вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112) належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують сплату через АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" коштів ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 47061663 від 06.10.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ЄДРПОУ 35725063.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 10 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук