Рішення № 85972644, 20.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4119/19

Номер провадження 2/585/1215/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 . На даний час син навчається на денному відділенні Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2021. Сину потрібні кошти на навчання, йому необхідно одягатися, харчуватися. Крім цього, сину щоденно потрібні кошти на оплату проїзду в громадському транспорті на заняття з села Бобрик до міста Ромни та в зворотньому напрямку, для забезпечення навчального процесу необхідно купувати підручники та канцтовари. Необхідні витрати сина становлять щонайменше 4000 грн. щомісячно. Працевлаштуватися син не може, так як навчається на денній формі навчання. Позивачка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" на посаді укладальника-пакувальника та отримує мінімальну зарплату. Батько відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу синові, а доходів, які отримує позивач недостатньо для створення необхідних умов для проживання та навчання дитини, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області 14.11.2001, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 (заявник, розлучена) та ОСОБА_3 (син, неодружений) (а.с. 4).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 директором ТОВ «Роменський завод Продтоварів» Кузьменко О.В. , в тім що остання працює в ТОВ «Роменський завод Продтоварів» з 06.09.2018, на даний час займає посаду укладальник-пакувальник, її дохід за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 складає 27 595,43 грн. (а.с. 5).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 наданої філією «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» від 22.10.2019 за № 15, ОСОБА_2 дійсно працює з 14.01.2006 в ПП «Рось» на посаді слюсаря - ремонтника, загальна сума нарахованого доходу з квітня 2019 по вересень 2019 складає - 47 461,79 грн., сума утриманого податку складає - 8543,12 грн., аліменти - 9551,70 грн., до виплати - 28 655,04 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки директора Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" від 16.10.2019, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3-го курсу групи Н-3-1, денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017 (наказ №1172-ст від 29.07.2017). Навчається за державним замовленням. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, оскільки відповідач офіційно працевлаштований в Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось», має регулярний дохід, позов визнав повністю, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до 30 червня 2021 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі положень ст.ст. 12, 13,200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця та мешканця с. Бобрик, Роменського району, Сумської області, офіційно працюючого слюсарем - ремонтником в Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» (м. Ромни, вул. Київська, 94, код ЄДРПОУ: 33370287), на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову, тобто з 29 жовтня 2019 року і до закінчення дитиною навчання - по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.11.2019.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина