Ухвала суду № 85972599, 29.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5002/19

2-н/583/169/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (місцезнаходження вул. Реміснича, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1346,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що додані матеріали до заяви про видачу судового наказу не містять доказів про існування договірних відносин між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163,165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА