Рішення № 85972579, 21.11.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/340/19

Справа № 582/1324/19

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 014/0238/82/0173164 від 30.06.2017 в розмірі 13976,28 грн., за кредитним договором № 010/0238/82/0166875 від 22.02.2017 в розмірі 4836,00 грн. та 1921 грн. судових витрат. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №014/0238/82/0173164 від 30 червня 2017 року; № 010/0238/82/0166875 від 22 лютого 2017 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - AT "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами № 014/0238/82/0173164 та № 010/0238/82/0166875. 28.11.2017 між AT "КІБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі за кредитними договорами № 014/0238/82/0173164 та № 010/0238/82/0166875. Згідно абз. 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від AT "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0238/82/0173164 в сумі 13976,28 грн., з яких: 10232,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1904,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1839,32 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 010/0238/82/0166875 в сумі 4836,00 грн., з яких: 4731.01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 104.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку із наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 014/0238/82/0173164 від 30 червня 2017 року, № 010/0238/82/0166875 від 22 лютого 2017 року. Всупереч умов укладених між сторонами кредитних договорів, відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за кредитним договором № 014/0238/82/0173164 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13976.28 грн, а за кредитним № 010/0238/82/0166875 - в розмірі 4836,00 грн., на загальну суму 18812,28 грн. (а.с.17,28).

22.02.2018 та 22.03.2019 позивачем було направлено повідомлення про порядок погашення відповідачем заборгованості за кредитами (а.с.16,27). Але вказана вимога залишилась без задоволення. У добровільному порядку відповідач не погашає вище вказану заборгованість за кредитами.

В порушення умов кредитних договорів відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за даними розрахунків, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка і на даний час відповідачем не погашена.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 18812,28 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк») із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №014/0238/82/0173164 в розмірі 13976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 28 коп. та за кредитним договором №010/0238/82/0166875 у розмірі 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко