Рішення № 85972569, 28.11.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/762/19

Провадження № 2-о/581/44/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до заінтересованої особи з приводу призначення їй пенсії за віком, у належній їй трудовій книжці виявлено розбіжності у написанні її по батькові: у трудовій книжці російською мовою записано « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження українською мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_4 ». Зазначала, що вперше трудова книжка на її ім`я оформлена при прийнятті її на роботу Сімферопольським виноробним заводом, проте титульна сторінка трудової книжки серії НОМЕР_1 не була завірена печаткою цього підприємства. При подальшому працевлаштуванні до Сімферопольського районного відділу зв`язку відділ кадрів даного підприємства завірив титульну сторінку її трудової книжки печаткою цього підприємства. На даний час дані підприємства розташовані на території Автономної Республіки Крим, яка анексована Російською Федерацією, і відповідно внести виправлення до трудової книжки не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 грудня 1979 року на ім`я (на російській мові) « ОСОБА_5 ».

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, у поясненні по справі №581/762/19 просив винести рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 на розсуд суду за доказами наявними в матеріалах справи та розглядати справу без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 28 листопада 2019 року.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації факту її народження, у подальшому і при видачі паспорта записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 5, 7).

З фотокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої вперше 03 грудня 1979 року в Сімферопольському виноробному заводі, вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою зазначеного підприємства на ім`я « ОСОБА_5 » (мова оригіналу – російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Дана трудова книжка завірена печаткою Сімферопольського районного відділу зв`язку, цей документ на даний час зберігається та перебуває в особистому володінні заявника.

З фотокопії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ ГУМВС України в Сумській області 14 серпня 1996 року, вбачається те, що прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

З фотокопії Довідки №1317 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого Липоводолинською філією Недригайлівської МДПІ вбачається, що цей документ заповнено на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

З фотокопії свідоцтва про народження, виданого Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24 жовтня 2019 року, вбачається те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

З фотокопії свідоцтва про шлюб, виданого Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24 жовтня 2019 року, вбачається те, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно з довідкою, виданою Липоводолинською селищною радою 21 жовтня 2019 року, гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених належних їй письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні по батькові у трудовій книжці та в паспорті громадянина України заявниці, пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні по батькові заявниці російською мовою з подальшим перекладом на українську мову, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, прізвище та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення шлюбу. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з документальними відомостями, є однією і тією ж фізичною особою, оскільки всі оригінали вищенаведених документів перебувають в її особистому законному володінні заявника.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують помилку у трудовій книжці заявниці щодо написання її по батькові з подальшим перекладом на українську мову, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні по батькові в трудовій книжці заявниці, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до стажу її трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку шляхом внесення виправлення в трудовій книжці на даний час неможливо у зв`язку з перебуванням зазначених підприємств на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженці с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03 грудня 1979 року в Сімферопольському виноробному заводі на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вул. Пушкіна, будинок № 1, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013).

Повне рішення суду складено 28 листопада 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко