Ухвала суду № 85972093, 27.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2577/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх.№28556 від 25.11.2019 року) Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на дії приватного виконавця під час виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича, м. Богодухів Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома", м. Харків про стягнення коштів в сумі 372186,08 грн

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх.№28556 від 25.11.2019 року), в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову приватного виконавця Родіна Г.В. про опис та арешт майна боржника від 13.11.2019 року в якій визначено суму боргу в розмірі 343134, 36 грн., з яких:

- 29710,00 грн. - заборгованість за передплатою,

- 205590,00 грн. - 30% залишкової суми вартості товару,

- 87236, 07 грн. - інфляційних втрат;

- 20598,29 грн. - 3% річних неправомірною і зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування вказаної постанови про опис та арешт майна боржника від 13.11.2019 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, Судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи наступне.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено приписами ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному разі скаржником подано скаргу без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано належних доказів надіслання копії скарги на адреси Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича та приватного виконавця Родіна Г.В., що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх.№28556 від 25.11.2019 року) Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на дії приватного виконавця під час виконання рішення у справі 922/2577/18 залишити без руху.

2. Визначити Товариству з додатковою відповідальністю "Тома" наступний спосіб усунення недоліків:

- відправити копію скарги ї додані до неї документи на належні адреси Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича та приватного виконавця Родіна Г.В., докази такого відправлення - подати до суду;

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Тома" строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної.

4. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Тома", що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова