Ухвала суду № 85972032, 29.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2729/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” (68000, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, код ЄДРПОУ 21001601)

до відповідачів: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770)

Акціонерного товариства “РИСОІЛ С.А.” (RISOIL S.A.) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація) представництво в Україні (65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та Акціонерного товариства “РИСОІЛ С.А.” з вимогами:

- про визнання недійсним Договору про встановлення сервітуту від 18.06.2019 № 40-П-АМПУ-19, укладеного між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” та Акціонерним товариством “РИСОІЛ С.А.” (RISOIL S.A.);

- про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” у здійсненні ним права користування майном, а саме – у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) від 22.12.2017 № 166-П-АМПУ-17 шляхом зобов`язання Акціонерного товариства “Рисоіл С.А.” (RISOIL S.A.), Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі № 11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить та шляхом заборони Акціонерному товариству “Рисоіл С.А.” (RISOIL S.A.) встановлювати на причалі № 11 споруди та обладнання, які будуть унеможливлювати товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із необхідністю усунути недоліки встановлені після відкриття провадження у справі.

На адресу Господарського суду Одеської області 23.09.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків від 23.09.2019 (вх. № 2-4550/19 від 23.09.2019).

Ухвалою суду від 24.09.2019 продовжено розгляд справи. Повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 11.10.2019.

Протокольною ухвалою від 11.10.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.10.2019.

Протокольною ухвалою від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 13.11.2019.

На адресу господарського суду 01.11.2019 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство Рисоіл термінал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” та Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про усунення перешкоди ТОВ “СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ” у здійсненні ним права користування майном, а саме у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) № 168-П-АМПУ-17 від 22.12.2017 шляхом зобов`язання ТОВ “Транс-Сервіс”, ДП “АМПУ” забезпечити ТОВ “СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ” безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі № 11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить та шляхом зобов`язання ТОВ “Транс-Сервіс” використовувати причали № 11 і № 12, виключно у межах, визначених у паспортах споруди, а саме довжини та ширини конструкції.

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. № 3330/19 від 01.11.2019) постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство Рисоіл термінал”.

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2019.

22.11.2019 на адресу господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 (вх. № 3585/19 від 22.11.2019) до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та Акціонерного товариства “Рисоіл С.А.” про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 18.06.2019, укладеного між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” та Акціонерним товариством “Рисоіл С.А.” (RISOIL S.A.).

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 04.12.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 повернуто ОСОБА_2 Наумовичу позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. № 3585/19 від 22.11.2019).

29.11.2019 за вх. № 2335/19 учасником ТОВ «Транс-Сервіс» Баткіним Олександром Наумовичем до Господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.11.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, з огляду на подання учасником ТОВ «Транс-Сервіс» ОСОБА_1 апеляційної скарги, усі матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду вказаної апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, статтями 234, 235, 255 Розділом ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/2729/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та Акціонерного товариства “РИСОІЛ С.А.” (RISOIL S.A.) про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні майном до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ “Транс-Сервіс” (68000, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1), ДП “АМПУ” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1), АТ “РИСОІЛ С.А.” (RISOIL S.A.) представництво в Україні (65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15).

Суддя Ю.А. Шаратов