Ухвала суду № 85971983, 29.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2019 р. Справа№ 914/2343/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», Донецька область, м. Добропілля, м.Білицьке,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 72 212,59 грн

Суддя Синчук М. М.

Без участі представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості в розмірі 72 212,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.12.2019р.

До канцелярії Господарського суду Львівської області 27.11.2019р. від Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» надійшло клопотання про витребування доказів у справі (вх.№ 49675/19).

В поданому клопотанні зазначено, що регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не володіє підтверджуючими документами щодо вартості вантажу, що перевозився за залізничною накладною №50638345, а також враховуючи, що зазначені документи необхідні для доведення розміру позовних вимог просить суд витребувати у позивача:

1)оригінали документів відправника, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за накладною № 50638345.

2) оригінал зі всіма додатками договору, укладеного між ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ПрАТ "Диккергофф Цемент Україна", що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладною № 50638345.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначено в клопотанні про витребування доказів, згідно ст. 924 ЦК України, ст. 314 ГК України, п. 2.7. роз`яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601 та ст. 114, 115 Статуту - Залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунку або іншого документа вантажовідправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 80, 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про витребування доказів у справі № 914/2343/19 – задовольнити частково.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька обл., вул. Красноармійська, буд. 1А, ідентифікаційний код: 00176549) оригінали документів відправника, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за накладною № 50638345.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» строк для надання витребуваного доказу до 16.12.2019. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки – повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Синчук М.М.