Ухвала суду № 85971647, 26.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду № 32263/19 від 23.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від позивача, за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду у межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву від 22.10.2019

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), подано позовну заяву від 22.10.2019 з вимогою:

стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (м.Черкаси, вул.Ватутіна,12/7, ідентифікаційний код 36619064) кошти в сумі 184 000,00 грн.

2.Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду, однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився.

3.У направленому до дня судового засідання відзиві від 06.11.2019 (вх.суду №33811/19 від 07.11.2019) відповідач проти задоволення позовної заяви заперечив і вказав, що ОСОБА_1 не являється належним відповідачем у справі, оскільки жодних договорів щодо купівлі-продажу транспортного засобу, Renault Sandero, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , із ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" не укладав; що зазначений транспортний засіб був придбаний ним у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2023, складеному в Територіальному сервісному центрі №7141 м.Черкаси Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області; що грошові кошти за придбаний автомобіль були передані ним у повному обсязі продавцю, що підтверджено продавцем (п.3.2 договору); що за наявною у відповідача інформацією, вказаний транспортний засіб у 2015 році був придбаний ОСОБА_3 у фізичної особи-підприємця Говорухи О.Г., а останнім у 2014 році - у ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро"; що у наданих позивачем до позовної заяви банківських виписках по рахунках ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" (арк.46, 57) міститься запис від 16.06.2014 про надходження грошових коштів від Говорухи О.Г. в розмірі 72028 грн. з призначенням платежу "за авто згідно довідки-рахунку №353513".

Крім того, у зв`язку із перебуванням представника відповідача у період з 20.11.2019 до 01.12.2019 у відпустці, просив здійснити розгляд справи без його участі.

4.У судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 26.11.2019 (вх.суду №35893/19 від 26.11.2019) витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області інформацію про усіх власників автомобіля Renault Sandero, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , за період з дня його реєстрації за ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" та до дня реєстрації за ОСОБА_1 .

Вимога мотивована тим, що на запит ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" від 11.11.2019 №02-30/2123 Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області листом від 15.11.2019 №31/23/1-2172 у наданні зазначеної інформації відмовлено із посиланням на ст.14 Закону України "Про захист персональних даних".

4.1.Згідно із ч.1, 6 та 7 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.2.Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, оскільки вона має статус інформації з обмеженим доступом, а ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" не було учасником вказаних правочинів, однак, інформація про обставини вибуття транспортного засобу ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" необхідна по справі для вирішення питання про вступ у справу інших осіб або заміну неналежного відповідача, суд вважає, що заява позивача від 26.11.2019 (вх.суду №35893/19 від 26.11.2019) підлягає задоволенню.

Вказані обставини є підставою відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалою суду від 29.11.2018 було зобов`язано Регіональний сервісний Центр МВС України в Черкаській області надати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. чинні на час винесення цієї ухвали суду облікові картки по транспортних засобах за переліком, в тому числі по транспортному засобу Renault Sandero 1390, (2012), сірий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; з відомостями про нинішніх власників цих транспортних засобів, докази знищення документів, які стали підставою реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів. Про знищення цих документів суду було повідомлено листом Регіонального сервісного Центру МВС України в Черкаській області від 07.11.2017 31/23/4-2236 (т.4 а.с.184). Ліквідатор банкрута підтвердив, що на виконання цієї ухвали суду йому було надано акт на знищення документів.

Однак, відповідач ( ОСОБА_1 ) надав суду не посвідчені належним чином лист Регіонального сервісного Центру МВС України в Черкаській області від 03.11.2019 №31/23/1-2064 (дата нечітко, після номера інша дата 04.11.2019) та копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2016 з ОСОБА_3 (який крім того непридатний для читання), з яких вбачається, що у Регіонального сервісного Центру МВС України в Черкаській області наявні документи, про які суду заявлено, що вони знищені.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне з`ясувати причини повідомлення суду недостовірної інформації та витребувати копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2016 з ОСОБА_3 та інші документи, які наявні щодо реєстрації і перереєстрації транспортного засобу Renault Sandero 1390, (2012), сірий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 з часу його реєстрації за ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" (вул. Ватутіна, 12/7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36619064). З цих же причин суд вважає визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 .

6.Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується 01.01.2020, однак наступне судове засідання не може бути призначене в межах визначеного строку у зв`язку із відпусткою судді, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (позивача); Тесленка А.С. (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:

а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату);

б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність);

в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

7.Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42, ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 18.12.2019 надати суду

а) інформацію про усіх власників автомобіля Renault Sandero, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , за період з дня його реєстрації за ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" (м.Черкаси, вул.Ватутіна, 12/7, ідентифікаційний код 36619064) до дня його реєстрації за громадянином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

б) копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2016 ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та інші документи, які наявні щодо реєстрації і перереєстрації транспортного засобу Renault Sandero 1390, (2012), сірий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 з часу його реєстрації за ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро";

в) письмові пояснення причин повідомлення суду недостовірної інформації листом Регіонального сервісного Центру МВС України в Черкаській області від 07.11.2017 31/23/4-2236 та докази на підтвердження цих причин.

8.Зобов`язати ОСОБА_1 (відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 18.12.2019 надати суду в оригіналі отримані від Регіонального сервісного Центру МВС України в Черкаській області лист від 03.11.2019 №31/23/1-2064 та копію договору купівлі-продажу від 14.06.2016 №00393/04/7141/2016 з ОСОБА_3 .

9.Суд роз`яснює,

що відповідно до частин 6-8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України;

що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом позивачу, а також рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, Регіональному сервісному центру МВС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4