Ухвала суду № 85971643, 28.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 906/524/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства “Пролісок Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Гердем” про визнання переказного векселя недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство “Пролісок Агро” звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” (далі – відповідач), у якому просить суд визнати недійсним вексель - серія АА № 0016583 на суму 1755000 грн. зі строком платежу - 20.05.2019 року та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 09.01.2020 року.

28.11.2019 року від представника фермерського господарства “Пролісок Агро” (позивача) надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке він мотивував значним віддаленням позивача від місця відрядження (вх. № 36134/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 09.01.2020 року о 09:30 участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника фермерського господарства “Пролісок Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фермерського господарства “Пролісок Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 36134/19) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фермерського господарства “Пролісок Агро” у судовому засіданні, призначеному на 09:30 на 09.01.2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Житомирської області (10002, майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир).

3. Доручити господарському суду Житомирської області організувати 09.01.2020 року о 09:30 участь представника фермерського господарства “Пролісок Агро” у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 906/524/19 за позовом фермерського господарства “Пролісок Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Гердем” про визнання переказного векселя недійсним.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Житомирської області для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов