Ухвала суду № 85971489, 28.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2019 року Справа № 915/2171/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

до відповідача Приватного підприємця “Шанс-Н”, вул. Будівельників, 14/2, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 33250665)

про стягнення коштів в сумі 18 969, 10 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бескровна І.І., посвідчення № 035058 від 13.08.2015 року;

від позивача: Кравченко О,А., довіреність № 37/02.02.01-22/08.06/14/19 від 04.01.2019 року;

від відповідача: Червак М.П., паспорт серія НОМЕР_1 від 27.08.1996 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємця “Шанс-Н” на користь Миколаївської міської ради збитки у сумі 18 969, 10 грн.

Підставою позову зазначено обставини щодо невиконання замовником будівництва відповідачем ПП "Шанс" обов`язку укласти з Миколаївською міською радою договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту та неперерахуванням до бюджету міста коштів пайової участі, розмір яких становить 18 969, 10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Порядком пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миколаєва, затвердженим рішенням Миколаївської міської ради від 25.08.2011 року № 8/22, ст. 174, 179 ГК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 2, 64, 71 БК України, ст. 1, 2, 6, 10, 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 28.11.2019 року.

В судовому засіданні 28.11.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

15.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 17599/19), в якій відповідач просить суд провадження у справі № 915/2171/19 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до ПП «Шанс-Н» про стягнення коштів в сумі 18 969, 10 грн. закрити. Заява мотивована тим, що відповідачем ПП «Шанс-Н» 11.11.2019 року було сплачено 18 969, 10 грн. - коштів за пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миколаєва.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі 11.11.2019 року відповідачем ПП "Шанс-Н" здійснено оплату в сумі 18 969, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1440 від 11.11.2019 року із зазначенням призначення платежу «пайова участь в розв.інфраст-рн міста декларація NMK 142170451910 від 14.02.2017 р.» (арк. 53).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вказано вище, після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено кошти в розмірі 18 969, 10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/2171/19 про стягнення коштів в сумі 18 969, 10 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, питання про повернення сплаченої суми судового збору може бути вирішено лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/2171/19 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573) до відповідача Приватного підприємства “Шанс-Н” (код ЄДРПОУ 33250665) про стягнення коштів в сумі 18 969, 10 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 10 коп.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш