Ухвала суду № 85971307, 21.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.11.2019Справа № 910/15701/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Громадської організації "Київська міська організація Українського товариства сліпих"

до 1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Бойчук І.В;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

встановив:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Громадська організація "Київська міська організація Українського товариства сліпих" (далі - Організація, позивач) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд" (далі - ТОВ "Хай-Тек Буд", відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 00140-18/11 від 12.12.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р. вказану справу було прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів-1, 2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву та заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що подана ним заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженим представником ГО "Київська міська організація Українського товариства сліпих" та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ГО "Київська міська організація Українського товариства сліпих" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд" про визнання недійсним договору без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації "Київська міська організація Українського товариства сліпих" Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 21 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна