Ухвала суду № 85971277, 26.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2019Справа № 910/20720/15За заявою (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.12.2016 р.

у справі №910/20720/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"

До приватного акціонерного товариства "Рено Україна"

Про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - приватного акціонерного товариства "Рено Україна" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. вказане рішення скасоване.

26.02.2016 р. на виконання постанови від 15.02.2015 р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. постанова КАГС від 15.02.2016 р. була залишена без змін.

18.11.2019 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.12.2016 р.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказує на те, що виданий наказ був втрачений ним з невідомих причин.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.11.2019 р. № 05-23/2834 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв`язку із відпусткою судді Стасюка С.В.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, наказ господарського суду м. Києва від 23.12.2016 р. був виданий зі строком пред`явлення до 15.02.2017 р.

Натомість, заява була подана до суду 18.11.2019 р., тобто з пропущеним строком для пред`явлення наказу до виконання більш ніж на 2 роки.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.12.2016 р. у справі №910/20720/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.12.2016р. у справі № 910/20720/15, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.