
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/55/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, м. Дніпро
про заборону використання корисних моделей
Суддя Панна С.П.
Представники:
від ВДВС: не з`вився
від стягувача: Дюкель О.К.адвокат, свідоцтво №2048 від 30.01.2015
вільний слухач ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1
від боржника: Дєєва О.В. , паспорт НОМЕР_2 адвокат, свідоцтво №2048 від 30.01.2015
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018, яке набрало законної сили задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО" до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни та заборонено Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_3" (патент на корисну модель НОМЕР_4 від 10.03.2016р.) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1" (патент на корисну модель НОМЕР_5 від 25.05.2015р.).Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.7/14, офіс 206А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37194096) 3 200,00грн. (три тисячі двісті) судового збору.
22.10.2019.р. від старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ГТУЮ у місті Київі надійшла заява №60110399/18 від 25.10.2019р. про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 904/55/18 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/55/18 від 18.07.2018, а саме шляхом:
1) Заборони Фізичній особі-підприємцю Деєвій Олені Вікторівні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) виробляти, використовувати та реалізовувати цукерки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " всіх смаків, виготовлених із використанням корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_3" (патент на корисну модель НОМЕР_4 від 10.03.2016р.) та " ІНФОРМАЦІЯ_1" (патент на корисну модель НОМЕР_5 від 25.05.2015р.).
2) Вилучення з цивільного обороту цукерок "ІНФОРМАЦІЯ_2" всіх смаків, виготовлених та введених у цивільний оборот Фізичною особою-підприємцем Дєєвою Оленою Вікторівною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), виготовлених з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_3" (патент на корисну модель НОМЕР_4 від 10.03.2016р.) та " ІНФОРМАЦІЯ_1" (патент на корисну модель НОМЕР_5 від 25.05.2015р.).
3) Арешту та вилучення у Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) устаткування, матеріалів та знарядь (заборони користуватися, якщо воно перебуває в оренді), які використовуються для виготовлення цукерок "ІНФОРМАЦІЯ_2" з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_3" (патент на корисну модель НОМЕР_4 від 10.03.2016р.) та " ІНФОРМАЦІЯ_1" (патент на корисну модель НОМЕР_5 від 25.05.2015р.).
22.10.19р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 22.10.19р. №1698), матеріали справи №904/55/18 були передані судді Панні С.П. для розгляду заяви про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019р. прийнято до розгляду заяву за №60110399/18 від 25.10.2019р. старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про зміну способу виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 21.11.2019 відкладено розгляд заяви по справі № 904/55/18 на 29.11.2019 у зв`язку з неявкою державного виконавця та боржника.
У судове засідання призначене на 29.11.2019 представник державного виконавця у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про зміну способу виконання судового рішення та витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60110399.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви за №60110399/18 від 25.10.2019р. старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві про зміну способу виконання судового рішення на 09.12.2019 о 15:30год.
Державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва до засідання надати: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60110399 (оригінал для огляду).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 29.11.2019.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 29.11.2019
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 85971066, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/55/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: