
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" листопада 2019 р. Справа № 906/1020/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" Карась Б.О. від 26.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Головинський кар`єр"
про скасування наказу, визнання недійсним результату електронного аукціону, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна
Без виклику учасників судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:
- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №132 від 26.02.2019 "Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Головинський кар`єр", умов продажу та стартової ціни об`єкта";
- визнання недійсними результатів електронного аукціону від 22.04.2019 з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Головинський кар`єр", оформлений протоколом №UA-PS-201903-28-000045-1 від 22.04.2019 та затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 24.04.2019 №256;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Головинський кар`єр" на аукціоні із зниженням стартової ціни, укладеного 15.05.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ТОВ "Головинський камінь";
- зобов`язання ТОВ "Головинський камінь" (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошніченко, 6/11, офіс 22, код ЄДРПОУ 42890500) повернути державі в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Головинський кар`єр", розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8.
Крім того, з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на єдиний майновий комплекс ДП "Головинський кар`єр", що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8, право власності на який ТОВ "Головинський камінь" набуло на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 15.05.2019.
З метою повного та всебічного встановлення наявності фактичних обставин для вжиття заходів забезпечення позову, суд призначив розгляд даної заяви у засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Господарським судом ухвалою від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Головинський кар`єр"; призначено підготовче засідання на 22.10.2019 о 12:00.
Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 18.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви Прокуратури Житомирської області (від 25.09.2019 за вх. №02-44/14820/19) про забезпечення позову у справі №906/1020/19; продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 09.12.2019 о 15:00.
28.11.2019 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" Карась Б.О. про участь у судовому засіданні 09.12.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в одному із наступних судів: Київському апеляційному господарського суду (нині Північний апеляційний господарський суд), Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Шевченківському районному суді міста Києва, Печерському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 09.12.2019 о 15:00 в обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій залах судів, перелік яких наведений у клопотанні відповідача, призначені інші судові засіданні. В Печерському районному суді міста Києва згідно листа за вих. №4286/19 від 11.11.2019 судові засідання в режимі відеоконференції не відбуваються, оскільки в суді облаштовано недостатню кількість залів судових засідань.
Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
При цьому слід зазначити, що питання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції вирішуватиметься судом після визначення дати їх проведення та з`ясування інформації щодо наявності у судах вільних залів, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" Карась Б.О. про участь у судовому засіданні 09.12.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 29.11.2019.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.)
3 - відповідачу - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (реком. з повід.)
4- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (реком. з повід.)
5- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на адресу: 12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головине, вул. Адміністративна, буд.8 (реком. з повід.)
6 - третій особі (рек. з повід.)
7 - Прокуратурі Житомирської області
Судове рішення № 85971065, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1020/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: