Ухвала суду № 85970949, 29.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/7668/16

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро про стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1616710,31 грн., за реактивну електроенергію в розмірі 47836,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 355167,89 грн., 3% річних в розмірі 49669,59 грн. та пені в розмірі 156 735,54 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 04.10.2016 видано наказ від 24.10.2016.

26.11.2019 до Господарського суду надійшла заява "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2019..

28.11.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/7668/16, що призначене на 09.12.2019 у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 29.11.2019 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк